“学术界95%的论文都是毫无价值的垃圾”
这句话这两天被转到我首页上，说实话，每次看到，心里都会跟着一紧。不是因为觉得他说得不对，而是害怕——自己正在制造的那些东西，是不是就属于这95%
坦白说，这种焦虑在博士生里挺普遍的。为了毕业，为了冲KPI，是不是在批量生产着一些看起来像论文的论文？
但“学术垃圾”这四个字，到底指什么?
如果是指没能改变世界的文章，那大部分论文确实如此。如果是指那些为了凑数而写、连作者自己都不在乎写了什么的文章，那确实是问题。可问题是，这两者常常被混为一谈
我也曾带着这个困惑去和导师聊。他没直接给我答案，而是反过来让我自己说：你觉得什么样才算垃圾？那些文章到底有没有价值？我愣了愣，仔细想了想——其实我做的研究并不差。同一个主题，每一次都在尝试不同的角度，可这怎么就成“垃圾”了呢？
我后来想明白一件事：真正在制造学术垃圾的人，不太会纠结自己是不是在制造垃圾
他们在乎的是这篇文章能换来什么，而不是这篇文章说了什么。当你还在为“这算不算垃圾”而苦恼的时候，恰恰说明你在意的还是内容本身
而那个95%的数字，如果真的成立，那剩下的5%是怎么来的？不是凭空冒出来的。是从大量的写作、修改、试错中慢慢生长出来的。没有前面的95%，就没有后面的5%
读博这件事，本来就是让你在一个相对安全的环境里，去经历“从写得不好到写得还行”的过程。审稿人的拒信、修改意见、甚至那些你回头看想删掉的文章，都是这个过程的一部分。它们见证了你从生涩到熟练，从迷茫到清晰的过程
所以.别太苛责自己。你不需要每一篇都改变世界，你只需要一篇一篇地写下去。该投投，该改改，累了就歇一歇，状态好了就继续往前走。过程本身就是意义，只要不造假，不乱写，能够基于现有的知识体系探索出来的东西，都是有意义的。而你正在经历的这些，远比是否得到名与利重要得多
最新评论 1
: 拿到学位就足够啦 拿到学位就足够啦