最近英国媒体《每日电讯报》又搞了一个挺“招仇恨”的榜单——在推荐伦敦最值得去的郊区的同时，也点名了五个“最好避开”的地方。其中，Croydon（克罗伊登）再次不出意外地上榜，引发不少在伦敦生活的人吐槽：这地方到底是被黑得太狠，还是真的不行？
先说Croydon（克罗伊登）
很多在伦敦待久的人，对这里多少都有点刻板印象：治安一般、商业衰落、环境混乱。报道里用的词也挺直接，说它“购物中心衰败、犯罪率上升”，没能发挥原本的潜力。确实，Croydon过去几年经历过不小的动荡，最标志性的就是商场开发一拖再拖，Westfield项目迟迟没落地，让整个市中心显得有点“半废状态”。
但如果你真的去过，其实也会发现它没那么糟。这里到市中心通勤很方便，16分钟直达London Bridge，对很多通勤族来说很有吸引力。房租相对便宜，新建高楼也越来越多，而且周边绿地不少。最近也有新的城市更新计划在推进，想把商业区重新盘活。所以说它“有潜力但没发挥好”，这个评价其实还挺中肯的。
第二个被点名的是Edmonton（埃德蒙顿），在Enfield区。
这地方被媒体形容为“炸鸡店遍地、帮派犯罪多”，听起来确实不太友好。Edmonton一直以来在英国媒体里的形象都比较负面，尤其是和犯罪率相关的报道不少。不过，如果你真的去生活，会发现这里其实也有自己的社区氛围，高街上有不少独立小店，还有公园，比如Pymmes Park，绿化空间在北伦敦算不错。
第三个是Anerley（阿纳利），在东南伦敦。
这个地方的问题不是“差”，而是“存在感太低”。它夹在Beckenham（贝肯汉姆）和Crystal Palace（水晶宫）之间，前者偏家庭友好、环境舒适，后者更有文艺和年轻人气息，Anerley就显得有点不上不下。媒体的评价是“没什么让人惊艳的地方”。不过换个角度，这种地方反而更安静、房租也相对友好，适合不追求热闹的人。
接下来是Harlesden（哈勒斯登），位于西北伦敦的Brent区。
报道里的说法有点扎心，大概意思是“买不起Notting Hill（诺丁山）的人去了Queen’s Park（女王公园），再买不起就去了Harlesden”。这种说法明显带点阶层偏见。实际上，Harlesden是一个非常多元的社区，有很大的加勒比海裔、爱尔兰和拉美社区，文化氛围很丰富。确实，这里治安问题曾经存在，但也不能简单一句“后悔搬来”就概括全部。
最后一个是Surbiton（瑟比顿），这个入选反而有点意外。
它在Kingston（金斯顿）一带，整体环境其实挺不错，甚至有点“英式小镇感”，建筑风格保留得很好。媒体吐槽它“像停留在上世纪70年代”，意思是发展慢、变化少。对于喜欢热闹和新鲜感的人来说可能有点无聊，但对想要安稳生活的人来说，这种“没变化”反而是优点。
其实看完这份榜单，会发现一个很有意思的点：很多被说“应该避开”的地方，并不是绝对意义上的差，而是和媒体的某种预期不匹配。有的因为发展没跟上，有的因为名声不好，还有的只是“不够有特色”。
对留学生或者刚来英国的华人来说，这类榜单可以参考，但不用太当真。伦敦本来就是一个高度分化的城市，同一个区域里可能一条街很好，隔一条街就完全不一样。很多地方被“黑”，往往是历史原因或者媒体叙事放大了问题。
如果你正在找房子，或者考虑搬家，比起看这种“避雷榜”，更实际的还是多去实地看看，白天晚上各走一走，查一下交通、租金、周边设施。很多你以为“不能住”的地方，可能住着还挺舒服；反而一些“热门区”，也未必适合每个人。说到底，伦敦没有绝对的好区和坏区，只有适不适合你。
0
