这两天英国媒体一篇报道在留学生圈子里传得挺广，说的是英国大学近几年推出了大量被称为“Mickey Mouse”的课程。这个说法其实不新鲜，但这次的数据和点名方式，还是让不少在英国读书、准备读书的华人心里一紧。
📢 想了解英国新鲜事👉英国攻略 搜索关注微信公众号👉 英国省钱君
🎉分享英国生活赚金币兑好礼快来发帖：👉社区+兑换商城 参与🔥 11.11签到挑战
更多英国资讯与折扣，下载👉英国省钱快报（英区） |英伦省钱指南（国区）
图片来自于@the lab ，版权属于原作者
简单说一下背景。根据英国一个叫“纳税人联盟”的智库统计，从2022年以来，英国大学一共开设了将近800个被他们认定为“含金量不高”的课程，已经有超过2.7万名学生报名就读。这些课程涵盖面很广，有的听起来偏兴趣爱好型，比如户外与体验式学习，可以细分到“丛林生存技能”；有的偏意识形态或理论研究，比如“气候正义”“种族、教育与去殖民思想”；还有一些短期项目，比如五周的“净零排放训练营”。
“Mickey Mouse课程”这个词最早是英国前大学事务大臣在新工党时期提出的，用来形容学术要求不高、就业前景有限、但收费不低的课程。现在被重新拿出来讨论，核心并不是这些课程“有没有存在的价值”，而是它们是否值得用公共财政去大规模补贴。
很多留学生可能不知道，英国本土学生读本科或硕士，绝大多数是通过政府贷款交学费的，毕业后收入达到一定门槛才开始还款，30年左右如果没还清，剩余部分直接一笔勾销。也就是说，如果一个课程的毕业生长期收入偏低，最终承担成本的其实是英国纳税人。这也是为什么英国社会对“值不值”“有没有就业回报”特别敏感。
这次被点名的学校里，不只是一些大家平时不太熟悉的大学，连诺丁汉大学、曼彻斯特大学、布里斯托大学这样的罗素集团成员也在名单中。这一点对留学生来说其实很重要，因为很多人潜意识里会觉得“只要学校名气大，专业就不会差”。但现实是，即使在名校内部，不同专业之间的投入、要求和社会认可度差异也非常大。
图片来自于@goodtoknow ，版权属于原作者
从华人留学生的角度看，这个话题之所以值得认真聊，是因为我们和英国本土学生的处境其实不完全一样。英国学生担心的是“贷款还不还得上”“纳税人值不值”，而留学生付的是实打实的高额学费，一年三万多英镑很常见。如果选到一个课程设置松散、社会认知度低、雇主看不懂的专业，风险反而更高。
这几年我接触过不少在英国读书的华人学生，有些人读完才发现，课程内容偏讨论、偏理念，作业形式比较“开放”，但真正能直接转化为工作技能的东西不多。毕业找工作时，HR更关心的是你会什么软件、有没有项目经验、能不能立刻上手，而不是你写过多少关于“话语体系”或“结构性问题”的论文。这种落差，往往是在毕业季才真正体会到。
当然，说到这里也要公平一点。有些被贴上“woke”或“兴趣型”标签的课程，本身并不是完全没用。比如和可持续发展、健康管理、文化研究相关的内容，在某些细分行业、研究路径或继续读博的规划中，确实有意义。问题在于，很多课程在招生宣传时，并不会把“适合什么样的人”“毕业后现实出路是什么”讲得那么清楚，反而容易给人一种“听起来很前沿、很国际化”的错觉。
现在英国两大党都在谈“整顿低质量课程”，不管最后政策怎么落地，有一点趋势已经很明显：大学会越来越被要求拿出数据，证明自己开的课程对就业、收入、社会需求是有支撑的。这对未来的留学生来说，未必是坏事，但也意味着选专业这件事，不能再只凭名字好不好听。
如果你正在英国读书，或者准备申请，建议你在看课程官网时，多做几步功课。看看毕业生去向数据，看看LinkedIn上这个专业的校友都在做什么工作，看看课程里有多少硬技能、实习机会、行业合作，而不是只看课程介绍里那些漂亮但抽象的词。也可以直接问在读的学长学姐，真实体验往往比官方宣传更有参考价值。
英国大学体系本身非常复杂，既有世界顶尖的研究和教学，也有商业化程度很高、以招生为导向的项目。所谓“Mickey Mouse课程”的争议，其实只是把这种矛盾放到了台面上。对我们这些在异国他乡读书、花着高昂学费的华人来说，保持清醒、尽量把选择建立在长期回报而不是短期新鲜感上，可能比任何标签和争论都更重要。
0
