中国某海洋世界火了！“看半天发现鲸鲨是机器鱼！”外国网友却一片叫好

省钱君 2.49万浏览 2024-10-18 发布

这两天，中国一个海洋世界的新闻火上了外媒。

据悉，这个海洋世界在当地很有名，占地约645,000平方英尺。经过了五年的翻修后，于今年10月1日重新开放，门票大约40美金左右。恰逢国内黄金周，试运行一周内就吸引了约10万游客，非常火爆。

这个海洋世界有一个必看的明星海洋生物：鲸鲨！

鲸鲨（Whale shark）是已知现存最大的鱼类，长度最长可达60英尺以上，这个海洋生物可谓是这个海洋世界里的“帝王海兽”，很多游客都会慕名前往观看。

图片来自于@Jam Press ，版权属于原作者

然而游客们到现场发现，水族馆里的“鲸鲨”竟然是一条机器鱼，甚至连接处的缝隙都能看见！

图片来自于@Jam Press ，版权属于原作者

不少游客表示愤怒，吐槽“花了钱却看了假鱼”，甚至有游客在现场要求退款。

海洋世界方面则解释称，之所以展示这个机器鱼，是因为活的鲸鲨目前已被禁止捕捞。据悉，这条机器鲸鲨的造价高达数百万人民币。

然而，这样的解释并没有让游客买账，不少人表示宁愿不展出也不要看到假鱼。

而这件事也引起了外媒的关注，外国网友的态度却截然不同。

图片来自于@NYPost ，版权属于原作者

外国网友也被这一手神奇的操作笑疯了：

有点意外的是，居然有很多外国网友觉得机器鱼没啥问题：

不过也有网友指出来，中国游客愤怒的点并不是没有看到真的鲸鲨，是这个海洋世界没提前告知这是机器鱼啊：

对这场“机械鲸鲨”的争议，你怎么看？是支持海洋世界的创新做法，还是觉得作为游客有被“套路”的感觉？欢迎在评论区分享你的看法！💬

本文由北美省钱快报小编 Dan 整理，图片及信息来自网络，版权属于原作者。本文不代表本公众号立场，未经许可不得擅自转载，否则将追究责任。封面图Credit：NYPost

24889 20 96

上一篇: 北美常见15种南瓜🎃大科普！这么多种南瓜👻，到底应该怎么吃？

下一篇: 🎃这个秋天去哪玩？洛杉矶周边11个南瓜园等你来

最新评论 96

sunO_o

: 争论是无处不在的因为这个世界是多样性的。不管你怎么解释，也不会所有人都同意你的观点。理性现实的态度就是接受不同观点。你可以用你的方式去保护动物但是不需要指责动物园或者指责想看动物的游客。你之所以想要保护动物是因为你是在有动物园的人类社会成长起来的。从小时候用过电视节目博物馆以及到动物园见到真实的动物，这个过程帮你潜移默化的建立与动物的感情与联系。所以你现在才有保护动物的意识。如果我们的下一代都没有机会见过动物，这个联系和意识很难建立起来。就好像视频通话和面对面的接触是完全不一样的感受。动物园的动物确实是失去了自由但是他们自由换来的是丰衣足食高枕无忧。比起那些被其他猛兽吃掉的同类或者是捕猎受伤惨死战友要幸运多了。动物园的动物也在为同类扮演着大使的角色与人类建立联系。这背后的意义非常重大与深刻绝不是你那种陈词滥调什么野生自由这么简单的东西！

2024-10-25

举报 | 赞 | 回复

LaPetitePrincessa

: 为避免不必要争论，清晰地表达一下观点： 1. 真正的野生动物保护在于栖息地保护：圈养繁殖只是短期方案、无法恢复动物在野外的生存能力。 2. 动物园虽有教育功能，但不足以掩盖弊端：很多尤其大型动物仍然无法展现自然行为，导致刻板行为，无论基因变化上、行为上，都与野生动物差异很大。教育意义更有限。 3. 教育方式可以进步：我支持探索更多替代方式来提升公众对野生动物的了解，而不是依赖动物园。像VR、纪录片等已经能让人们能在不伤害动物的前提下接触并了解它们。 ——其实“圣母”或其它污名化攻击，都对真正理解动物保护的人没有伤害性的。我们愿意付出行动、金钱为动物也为人类心理健康。只是近年“一些针对某小说和政治事件的片面解读”，煽动公众误解动物保护的影响太大了。

举报 | 1 | 回复

: 回复 @LaPetitePrincessa: 首先你拉黑我禁止我回复你这已经表明你站不住脚跟了。其次我根本就不是回复你一个人，姐把话说出来是给所有人看的。你对动物园的认知从根本上就是错误的！这位大婶，你把动物园和马戏团搞混了ok？动物园可不是仅供观赏和娱乐，动物园，水族馆等等这些地方都是对动物介绍以便儿童以及自然爱好者学习和了解以便更好的保护自然。你小时候是去过动物园的所以你有保护动物的意识和认知。如果儿童没有去过动物园连他们赖以生存的家园都不能了解这不是很可悲吗？为了达到这个目的，那必须要建立动物园，必须要有牺牲。所以我就说了，动物园里的动物被人类抓起来相比在自然界被捕食他们是幸运的。而且动物园里的动物数量也是相当少的，绝对不会对物种造成影响，完全属于自然弱肉强食的范畴，这与为了经济利益大量捕杀是有本质区别的。而且我还想对你强调很多动物生存能力本来就很薄弱比如熊猫，如果没有人类介入保护，他们的数量是不断下降的。你们这种极端动物保护者只不过是以自己的认知和方式去保护动物，根本没有去考虑动物自己的感受。你们这是自私的溺爱！依你们的意思，家养宠物猫狗是不是也应该放归大自然？因为家养宠物猫狗其实和动物园里的动物生活方式是很类似的！

2024-10-24

@LaPetitePrincessa

: 首先，‘拉黑’和论点站不站住脚没有逻辑关系，因为希望讨论保持理性和建设性、而不想再看到不礼貌的语气，沦为争执。既然有不同观点的帖子，我愿意回到讨论的核心（谁看都可以）。其次，你的回复混淆了多个概念。动物园确实有教育功能，但它也限制了空间、提供不自然的环境，牺牲了动物的福利，因此它的教育意义也是有限的。这种环境无法让动物展现它们的自然行为，反而让它们表现出刻板和不自然的行为。教育功能有限，因为动物园里的动物属于圈养动物（captive animals），它们及其后代在行为和基因上与野生动物有显著区别，尤其经过多代圈养后，可能还会产生适应性基因变化。至于你提到的‘幸运’一说，你认为在有限空间中失去自然行为的动物，比起在野外面临捕食威胁更‘幸运’？这是对动物自然需求的严重误解。自然生态是动物的重要需求，尤其是那些需要广阔空间和族群社交的物种。至于熊猫等物种的保护问题，保护区、栖息地及族群重建才是最重要的，这与将它们关在场地内供人观赏是两个完全不同的概念。【保护野生动物是保护野生栖息地，不是保护某个动物让它活着】你最后提到的宠物猫狗和动物园动物的类比也不恰当。宠物是经过长期驯化、与人类形成互惠关系的物种，【所以没有‘野生金毛犬’或‘野生虎斑猫’的概念。】宠物的自然生活状态本身就包含人类的参与，而野生动物在自然生态中并不与人类互动。动物园里的野生动物无法展现它们的自然行为，并且经常生活在压力环境中，它们可能几代都没有见过自然生态，更别提教育人们什么是野生动物了。

: 热门评论是一个极端动物保护者我不得不站出来批判纠正。动物园里的动物被人类捕捉和被食肉动物捕捉是一样的这都是自然法则弱肉强食的一部分。这些动物被捕捉的那一刻相当于接受自然的审判。被自然界的食肉动物逮到，相当于被判了酷刑五兽分尸。但被人类逮到相当于判了个无期徒刑不劳而获，铁饭碗终身。如果你是生存在野外的动物，你会选择哪个？动物保护者们在你们呼吁保护动物的时候你们有听听动物的声音吗？你们打着保护动物的旗号实际上是为了达成自己内心的满足。你们其实无意于捕捉动物因为你们也没有给动物选择的权利，你们也是自私的！按照动物保护者的意愿，诺亚都不应该建什么方舟应该让动物回归自然自生自灭才对！因为诺亚方舟的概念本身就是动物园的诠释！

2024-10-22

: 你低估了人类的进步！你所谓的‘低阶版弱肉强食’前提是你还在和野兽抢生存空间。我们后来发展出秩序、社会、科技，靠的是和同智能及高智能的竞争：谋略、道德、责任和同理心。我们早就不和野兽同场竞技百万年了！你怎么老想照搬原始社会法则？人类不断发展出更文明的娱乐方式和低暴力的谋生之道，不是因为老祖宗都止步于‘弱肉强食’吧？不好意思，你还停留在【真正的弱肉强食】，而不是【用‘弱肉强食’作修辞描述的人类社会】。你也混淆了自然界的捕食行为与人类的娱乐需求。娱乐可以但可以更文明，所以现在不许虐杀殉葬凌迟畸形秀了，以后只能更文明。最后，用诺亚方舟比喻动物园很荒谬：诺亚方舟就算是真的也是为了拯救物种灭绝保存生态链，而娱乐性动物园是为了人类的观赏，二者目的完全不同。今天的动物保护是为了让它们在自然环境中生存，而不是人为囚禁它们。现在没有‘大洪水’，保护动物的自然栖息环境，实际上就是在保护人类自己。（什么自不自私的，人家动物保护那是经过科学论证的好吗，不是既愚蠢又自私还说所有人都和他一样自私）